猪都没有怎么画啊

呆呆猪也可以学AI吗

呆呆猪至少学会了按shift可以直接输出大写。呆呆猪的macbook使用充满了波折，经常需要上网查阅如何切换输入法以及如何截图这样的基本操作，但是白菜就不一样了！小白菜什么都会。呆呆猪就观察白菜用电脑。但是白菜的时间流好像更快！呆呆猪根本看不清。问机灵猪，机灵猪转头就飘走了！呆呆猪只能来问小白菜。白菜不语，只是一味打字，呆呆猪心里还想白菜怎么也不回答我的问题啊，愣愣地看了三秒钟才反应过来，哦！白菜不只是打字！是在现场教学啊，白菜一直是在很慢地输入大写的ASD。哈哈哈。原来如此！

今天学习到脑仁疼

白菜和呆呆猪昨天吃饭的时候，突然提出了如何证明AI有自我意识。接下来就引出了AI和人最大的区别就是AI不具备主动思考的能力，以及如何证明AI可以主动思考。但是后来话题逐渐偏离正轨，进入到了哲学的区别。白菜只想在工程上去证明AI具备连续的思考，而呆呆猪却一直在想哲学上的问题。但话又说回来，是白菜先开始提出的我们也可能是由另一个更高维度的生物创造的存在。
我觉得今天的main takeaway应该是2023年斯坦福大学的smallville实验。实验里放入了25个AI角色，在实验一开始研究人员给这25个角色编写了简单的背景，故事和职业，然后small ville世界开始运行。在接下来的几天内，研究人员对角色进行了观察。其中最著名的是情人节派对事件。其中一个小镇居民Isabella决定在情人节当天举行一场派对，而在排队当天，有13位居民收到了请帖，有5位居民出席了派对。而当实验人员去询问没有出席派对的居民时，有一位居民给出的回答是自己有画展要筹备。这其实是Sean提出的一个问题的回答，Sean认为人类在作决策时，会综合很多信息作出判断，有可能是基于经验或者其他多种因素。于是我提出了，是否有可能是我们给AI的信息不够多。因为AI没有办法经历人类意义上的时间，如果我们可以让AI有这样的经历，是否AI也可以做出同样的决策。
我觉得今天最大的争论，其实也是后来我开始认同的一个点，就是假设需要有可以被证明的基础。在洗澡的时候，我突然在想，你如何证明过去一定真实存在呢？历史一定是发生过的呢？Sean说因为时间是连续的呀，你的爷爷有他的爷爷，他的爷爷也有自己的祖先，而且中国人有记录历史的习惯。在和AI讨论后，AI说这其实就是罗素的五分钟假说，他认为这个世界很有可能是五分钟之前才存在的。就像西部世界一样，doloris在发现自己的世界是虚拟之前，她也有一个自己的完整的背景，她也没有质疑过这个世界的真实性。对于外界来说，她是每一天都会做同一件事情的NPC。可是对于她自己来说，她甚至是一个有童年回忆的真实的存在。所以我们并不能证明过去的一切就是真实发生的，有可能只是一个设置精妙的背景。Sean认为这是空想。嗯。。。最后还是认同了。这可能不是空想，这成为了抬杠。科学家发现了化石，我可以抬杠说是有人放过去的；历史学家讲历史，我可以说是设定的背景。这个抬杠其实指的是这些想法是没有现实意义的。（突然明白了Sean为什么讲到了存在的意义。）我们的世界是由更高阶生物创造出来的，这些也可能全部来源于设定，但这并不会影响我们今天的生活和以后的发展，我们还是要在这个基础上继续前行的。（基础物理被锁死了，那么人类就会在这个基础上继续发展，依然可以有所突破）。